Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2012 г. N 14324/11 Суд отменил постановление кассационной инстанции и оставил в силе постановление апелляционной инстанции, поскольку невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, в том числе непредоставление сведений об абонентах, содержащих персональные данные, влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ об административных правонарушениях
 

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 февраля 2012 г. N Ф05-10937/11 по делу N А40-50862/2011 (ключевые темы: место работы - уточненная налоговая декларация - льготный проезд - переплата - внебюджетный фонд)
 
По мнению налогового органа, налогоплательщик неправомерно включил в состав расходов по налогу на прибыль затраты по доставке рабочих к местам стройки, находящимся в городе и области.
Суд с налоговым органом не согласился.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 апреля 2012 г. N Ф06-1874/12 по делу N А06-3033/2011 (ключевые темы: страховые организации - агентский договор - гарантия - заемщик - кредитная организация)
 
Антимонопольный орган обжаловал постановление апелляционной инстанции, признавшей недействительным его решение.

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 2 апреля 2012 г. N 03-04-05/3-412 Об учете в целях налогообложения взысканной со страховой компании по решению суда суммы штрафа за несвоевременную выплату страховой суммы
 
По решению суда со страховой компании взыскали в пользу физлица штраф за несвоевременную выплату страховой суммы.Разъяснено, что такой штраф отвечает признакам экономической выгоды и облагается НДФЛ в установленном порядке.
 
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70058832/?prime

Решение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2012 г. N АКПИ12-159 Об отказе в признании частично не действующим пункта 4 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ за пределами территории РФ, и по исполнению государственной функции по их учету, утв. приказом Федеральной миграционной службы от 3 февраля 2010 г. № 26
Оспаривались положения, касающиеся оформления гражданам загранпаспортов.

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 5 апреля 2012 г. N 03-04-05/7-454 О получении имущественного налогового вычета по НДФЛ
 
Физлицо может получить вычет по НДФЛ в сумме фактически произведенных расходов на приобретение в России квартиры, комнаты или долей в них, а также на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от отечественных организаций или ИП и израсходованным на покупку жилья. Максимум - 2 млн руб.

Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2012 г. № 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова"
 
Предметом проверки стали нормы, запрещающие обращать взыскание по исполнительным документам на определенное имущество граждан.

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 2 апреля 2012 г. N 03-03-07/13 Об учете в целях налогообложения прибыли расходов на выплату компенсаций матерям, находящимся в отпуске по уходу за ребенком
 
Разъяснено, что ежемесячные компенсационные выплаты сотрудницам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3 лет, можно учесть в составе базы по налогу на прибыль.
 
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70058834/?prime
 

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2012 г. № 13966/11 Поскольку муниципальный орган незаконно распорядился земельным участком, находящимся в общей долевой собственности, без согласия других сособственников, у последнего отсутствовало право на получение платы за этот участок
 

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2012 г. № 16067/11 Оспариваемые судебные акты подлежат отмене, поскольку суды нижестоящих инстанций полностью освободили налоговый орган как проигравшую сторону от необходимости доказывания своей позиции по рассматриваемому вопросу и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, что нарушило принцип состязательности сторон и повлекло произвольное уменьшение размера заявленных к взысканию сумм расходов