Контрагент-упрощенец с оплатой получил НДС. Как с него взыскать необоснованное обогащение
Как-то к нам обратился клиент, который подписал с контрагентом договор на поставку транспортных средств. Он их хотел купить и сдать в лизинг. Сумма сделки по договору составляла 4,7 млн. руб., в том числе НДС на сумму 940 тыс. руб. Когда автомобили доставили нашему клиенту и встал вопрос оплаты, выяснилось, что в накладных и счете на оплату указана сумма из договора без НДС.
Как-то к нам обратился клиент, который подписал с контрагентом договор на поставку транспортных средств. Он их хотел купить и сдать в лизинг. Сумма сделки по договору составляла 4,7 млн. руб., в том числе НДС на сумму 940 тыс. руб. Когда автомобили доставили нашему клиенту и встал вопрос оплаты, выяснилось, что в накладных и счете на оплату указана сумма из договора без НДС.
Ситуация спорная. Поэтому юристы компании Самитов Консалтинг сначала попытались ее решить в досудебном порядке. Мы обратились к этому контрагенту, чтобы он прояснил ситуацию. Оказывается, он вообще не работает с НДС, так как применяет упрощенку. И сказал, что в договоре НДС указан по ошибке. При его составлении контрагент ориентировался на коммерческое предложение, в котором не был учтен НДС. В акте сверки его тоже не было, поэтому в договоре просто допущена ошибка.
Нас эти доводы не убедили, так как наш клиент хотел предъявить НДС к вычету, а с упрощенца взять нечего. Поэтому наши юристы направили иск в суд.
Что решил суд
В суде юристы потребовали, чтобы контрагент вернул клиенту 940 тыс. руб., как сумму необоснованного обогащения. Также с него спросили проценты за пользование чужими деньгами. Арбитры встали на сторону нашего клиента. А контрагенту пояснили следующее: если в актах сверки расчетов в суммах, которые получены от покупателя, не выделен НДС, это не говорит о наличии ошибки в договоре. Поскольку акт сверки – это двусторонний документ, который подтверждает факт исполнения обязательств по сделке обеими сторонами.
Также судьи указали на то, что контрагент в одностороннем порядке изменил стоимость сделки. Ведь ее участники не подписывали допсоглашения об изменении цены. А в товарной накладной была указана стоимость в 4,7 млн. руб. без НДС, что противоречит договору и Гражданскому кодексу.
Кроме того, товарная накладная может подтвердить, что наш клиент принят транспорт на сумму 4,7 млн. руб. без НДС. Но продавец этим документом не может подтвердить продажу товаров. Также накладная не может выступать основанием для начисления этого налога. Ведь при некоторых обстоятельствах даже упрощенцы платят НДС.
Ко всему прочему, продавец выписал в адрес покупателя платежки с НДС, а счета-фактуры не выставил совсем. Поэтому сумма налога признается неосновательным обогащением и ее нужно вернуть покупателю.
Так юристы компании Самитов Консалтинг помогли вернуть клиенту 940 тыс. руб. Если у вас тоже возникли проблемы с контрагентами, фискалами или бухучетом наши бухгалтеры и юристы готовы вам помочь. У нас работают только опытные специалисты, которые доказали свой профессионализм сотрудничеством с юрлицами и ИП из различных сфер деятельности. Многим из них наши кейсы помогли не только решить проблемы, но и увеличить свои обороты. Хотите также? Тогда напишите нам в онлайн-чат. Наши менеджеры сразу ответят вам и запишут на консультацию к эксперту.

кейсы
К нам обратился клиент, который занимается производством мягкой мебели для дома и межкомнатных дверей. Производству более 10 лет. На производстве работают более 200 сотрудников. Производственные площадки находятся в разных частях города.
Налоговая нагрузка сократилась практически в 15 раз - с 360 000 до 20 000 рублей
Через суд сэкономили для ООО "Санора" более 38,3 млн. рублей.